miércoles, 23 de febrero de 2011

Yo soy un destino.

*Cómo se llega a ser lo que se es*.

Sí, aquí tenéis al hombre, podéis mirarlo; pero no olvidéis que bajo su humana figura se esconde un dios... Aquí estoy yo, el primer espíritu del siglo, olvidado y despreciado por todos vosotros; soy un desconocido, a pesar de mi grandeza; incluso camino rápidamente hacia la cruz: hacia la demencia, que pronto me arrastrará a sus tinieblas. Mas a pesar de vuestro olvido y vuestro desprecio, yo soy un destino, soy el heraldo de una nueva época, sobre mí pesa una responsabilidad indecible... Pues yo llevo sobre mis espaldas el destino de la humanidad. Yo me opongo a todos vosotros, soy un osado que se ha atrevido a descubrir la mentira de milenios y vengo a anunciaros una edad trágica: habrá guerras como no las ha habido nunca.


Todos somos un destino. Tú también.


jueves, 17 de febrero de 2011

Quisiera.

Quisiera no estar cansada.
Es como cuando miro por la venta y veo todos esos puntos brillantes entre el manto negro de la noche. Así te encuentro a ti, como un punto de luz cuando sólo hay oscuridad. Y es que realmente no sé cómo agradecerte las cosas. Como si cualquier cosa quedara a medias, como si todo fuera realmente poco; y lo que te ofrezco es poco. Así es como yo quiero verte. Así es como te deseo. Con gratitud. Con tristeza y siempre desde lejos. Aunque siempre acabas tan cerca. Tan irremediable es escribir sobre la soledad como sentirla. ¿Quién no se ha sentido nunca solo? ¿Quién no se ha dejado llevar por la oscuridad de la habitación?Con esas luces, que ahora están apagadas, y esas dudas que aprietan más que las sábanas que cubren tu cuerpo. Que te has dado cuenta de que no hace falta que sea de noche par que todo esté oscuro, ¿verdad?. Que la vulnerabilidad gana la batalla. Que hoy en día es más fácil sentirse solo que sentirte, así, en general, como sin querer. Que individualmente ya no te encuentras, que todas tus preguntas no tienen respuesta y eso alimenta tu soledad sin darte cuenta. Al menos te encuentras en tus libros. Al menos la literatura te acompaña, como si por un momento todos los sentimientos que te recuerdan que eres un cadáver desaparecieran. Y desaparecen. Realmente lo hacen. Y bienvenida al mundo de la Filosofía, hey, ponte cómoda pequeña.

miércoles, 16 de febrero de 2011

Difícil adiós.

Y qué difícil es decir adiós cuando ya nadie parece entender tu idioma.
El problema no es que las despedidas estén sobrevaloradas, sino que, el hecho de despedirse de alguien connota ciertos conceptos que son totalmente automáticos a la hora de, simplemente, despojar a alguien de tu vida. 
Así, como desgajados, un día se da un reencuentro con alguien que solía ser parte importante y nuclear de tu vida y el momento se deja adivinar como extraño. Esa persona se te hace extraña. Extraña al habla, extraña a la vista, al tacto, al olfato y extraña la melodía de su voz. Extraña la situación. Entonces es cuando caes en que, un día, esa persona se fue de tu vida y ni te diste cuenta. ¿Cuándo empezamos a perdernos?
El hecho de no darse cuenta acarrea en su espalda la aflicción. Aflicción de no haberte dado cuenta. Aflicción de todo lo que pagarías por volver atrás y recuperar un pedazo de esa persona. Aflicción por el extrañamiento del momento. Y simplemente, eso está sucediendo y en el fondo ya lo veías venir, ¿verdad?. ¿Por qué dejamos que las personas se vayan de nuestra vida?. ¿Por qué nos importa tan poco quién entra y quién sale?. Y ¿por qué es tan importante quién se queda?. Fácil preguntar, algo turbio responder. Entonces tu cuerpo, como un hotel  hospeda tus sentimientos: están allí, como provisionalmente, no los sientes como tuyos. 
Con lo fácil que es la vida y cómo nos encanta enredarla. En realidad, todo ocurre por una razón y los hechos que se suceden en nuestra vida son una trenza enorme que tejemos con nuestras propias manos. 
Así, si alguna vez no me he despedido de alguien que ha sido una parte importante de mi vida y ahora ya no lo es, con todo esto: hasta siempre. Seguramente te guardaré en un rincón de mi recuerdo y te guardaré un pedazo de mi alma por si alguna vez decidieras volver, pero quizá ya sea demasiado tarde: las personas se acaban igual que se acaba el tiempo, es irremediable ser finito. 
El curso de la vida lo requiere, personas que salen y personas que entran a ese hotel que ahora es tu cuerpo, es tu alma. Si alguien anhela quedarse, siempre hay alguna habitación libre.

lunes, 14 de febrero de 2011

Ánimo.

Tomo notas, indistintamente, con un bolígrafo o con un lápiz colocados junto al ordenador, sobre un cuaderno escolar, de rayas. Al lápiz hay que sacarle punta de vez en cuando, lo que constituye una actividad artesanal que sirve también para la reflexión. Pero la diferencia más notable entre él y el bolígrafo es su modo de perecer. El bolígrafo no cambia de apariencia ni siquiera cuando se encuentra en las últimas. Y deja un cadáver tan curioso que nadie diría que está muerto si no fuera porque no pinta nada ya, aunque resucite a veces de improviso y trace un par de líneas, incluso un párrafo, antes de volver a expirar. La gente se resiste a desprenderse de los bolígrafos vacíos porque continúan como nuevos. Sólo se consumen por dentro, en fin, y siempre se acaban a traición, como el butano. El lápiz, en cambio, agoniza por dentro y por fuera a la vez, y deja un cadáver mínimo, un detrito del que uno se deshace sin ningún sentimiento de culpa. Punto y aparte.

La naturaleza presenta casos semejantes al del bolígrafo. Ahí está el caracol, que envejece sin una sola arruga exterior, sin un fruncido. Y no hay que sacarle punta cada poco: él mismo, mientras vive, asoma los cuernos al sol, caracol quiscol, y una vez muerto, si te encuentras la concha en un tiesto o en el agujero de un árbol, la guardas en el bolsillo y al llegar a casa la colocas junto a los bolígrafos difuntos. Tenemos una pasión curiosa por la cáscara, de ahí la afición a las cajas, sobre todo a las cajas fuertes. Hay personas que coleccionan pastilleros vacíos, que viene a ser lo mismo que guardar bolígrafos sin tinta, con los que sólo se pueden escribir poemas inexistentes, que muchas veces son los mejores. Pese a todo, tal vez sea más digna la actitud existencial del lápiz que la del bolígrafo, la de la babosa que la del caracol, aunque no dejen cáscara para los arqueólogos. Conviene sacarse punta cada mañana, pese al espanto de ver cómo se agota uno. Lo complicado de sacarse punta es saber cuánto te tienes que afilar para escribir lo suficientemente claro sin romperte antes de que hayas acabado la novela o la vida. Pero eso constituye un ejercicio de conciencia, y quizá de consciencia, bastante saludable. Ánimo.

Dime una palabra.

Haec omnia inde esse in quibusdam vera, unde in quibusdam falsa sunt.


[Todas estas cosas son verdaderas en cierto sentido por la misma razón por la que en otro sentido son falsas]

domingo, 13 de febrero de 2011

Diálogos para francmasones.

Uno de los dramaturgos alemanes más importantes de todos los tiempos fue Lessing, sin duda. Además de otros escritos también nos dejó un hilo de diálogos (al estilo platónico) donde  se nos acerca todo el tema de la masonería.
Aquí os dejo el quinto diálogo que se puede encontrar dentro de una de sus obras.

A modo de curiosidad, recordar que en Alemania se tenía por costumbre dentro del teatro y otros estilos literarios lo que se conoce como nombres parlantes, es decir, los nombres de los personajes indican los rasgos que atañen a su personalidad, esto es, Ernst es el serio y concienzudo personaje mientras que Falk es el ave cernícalo.

***
Lessing. Diálogos para francmasones.
* * *
Ernst. Entiéndase: la francmasonería.
Falk. ¡Ciertamente! pues ella  no se funda en relaciones externas que tan fácilmente son convertidas en convenciones sociales, sino que descansa sobre los sentimientos de una comunidad de espíritus en simpatía.
E. ¿Y quien se atreve a dominar estos?
F. Sin embargo, la francmasonería siempre y en todas partes ha tenido que ceder y amoldarse a las exigencias de la sociedad, pues esta ha sido siempre la mas fuerte.
En cuanta forma se haya constituido la sociedad, por diversas que fuesen, la francmasonería no ha podido dejar de admitirlas, solamente que como es natural, cada nueva forma traía su nombre distinto.
¿Cómo puedes suponer que el nombre de francmasonería sea más antiguo que aquella opinión  dominante de los estados, según la cual estos fueron tan exactamente subdivididos?
E. ¿Y cuál es esa opinión dominante ?
F. Esto lo dejo para tus propias investigaciones- basta con decirte que el título de francmasón para designar a un miembro de nuestra fraternal asociación secreta, jamás fue conocido ni pronunciado antes del siglo actual (1780). Seguramente ese título no aparece antes de esa época en ningún libro impreso, ¡y que vengan a presentármelo en un manuscrito auténtico de fecha anterior!.
E. ¿Quieres decir el nombre alemán ?
F. Nada de eso!. Ni el nombre original de FREEMASON ni ninguno de los nombres imitados o traducidos de este, o de cualquier idioma que sea.
E. ¿Es así?, acuérdate, ¿en ningún libro impreso antes del presente siglo? ¿en ninguno?
F. ¡En ninguno!
E. Sin embargo, yo mismo……..
F. ¿Es posible?, ¿también te ha volado algo del polvo sobre los ojos, que no cesa de esparcirse alrededor?
E. Pero la cita es..............................................................................
F. En la Londinópolis ¿no es cierto?... es polvo!
E. ¿Y el acta del parlamento de Enrique VI?
F. ¡Es polvo!
E. ¿Y los grandes privilegios concedidos por Carlos XI rey de Suecia a la logia de Gothemburg?
F. ¡Es polvo!
E. ¿Y Locke?
F. ¿ Cuál Locke ?
E. El filósofo, su escrito al conde de Pembrock, sus observaciones acerca de un interrogatorio escrito de puño y letra del mismo Enrique VI.
F. Eso será tal vez un novísimo hallazgo, no lo conozco- pero otra vez Enrique VI, es polvo y nada mas que polvo!.
E. ¡ Nunca jamás!
F. ¿Conoces acaso una designación mas moderada para calificar una tergiversación de texto y la sustitución de originales?
E.
¿Y es posible que pública e impunemente hayan podido continuar tanto tiempo con ese engaño?
F. ¿Porque no?, no es grande el número de personas que puedan oponerse a las insensateces desde el principio. Ya basta con que no estén prescriptos, aunque mejor sería que para el público no se tomara conocimiento de ellas, pues precisamente lo mas despreciable es que, nadie se toma el trabajo siquiera de atacarlas, por lo que sucede que con el transcurso del tiempo adquieren apariencia de asuntos muy serios y casi sagrados. Y así, después de mil años se dirá : -“¿se habrían permitido escribir tales cosas si no fuesen ciertas?
O tal vez.-” ¿os atreveréis a contradecir ahora la autoridad de aquellos hombres dignos de todo crédito ?.
E. ¡ Oh historia, historia!, a qué quedas reducida!
F. La rapsodia  fría y descarnada de Anderson, donde la historia de la arquitectura es sustituida por la historia de la Orden, ¡eso  sí se hace pasar!
¡Por una vez y en aquel entonces, eso estaría bien pero la impostura fue demasiado evidente!
Pero que todavía se siga edificando sobre un terreno tan pantanoso, y que siempre se quiera mantener impreso lo que se averguenzan de sostener verbalmente en la presencia de cualquier hombre digno, sosteniendo una farsa que deberían haber abandonado tiempo ha, es cometer una FALSIFICACIÓN que por tratarse de míseros intereses civiles debería castigarse con la PICOTA.
E. Pero, ¿y si fuera verdad, si mas allá de un simple retruécano, se hubiese conservado el secreto de la Orden desde su principio, principalmente por los miembros de ese arte homónimo?
F. ¿Si fuera cierto?
E. ¿Y porqué no lo ha de ser ?. Pues de otro modo ¿cómo podría habérsele ocurrido a la Orden, apropiarse de los símbolos precisamente de ese Arte, justamente de ese y no de algún otro?
F. La pregunta es un tanto capciosa.
E. Semejante circunstancia seguramente tendrá una causa.
F. ¡Y la tiene!.
E.  La tiene, y es distinta de la que se supone?.
E. Tiene una causa muy distinta.
E. ¿He de adivinar o me permites preguntar?
F. Si antes me hubieras hecho la pregunta que aguardo de tiempo ha, no te sería ahora difícil acertar con ella.
E. ¿Otra pregunta que debías aguardar desde tiempo ha?
F. Si yo te dije antes, que eso a lo que llamamos francmasonería no siempre se designó así, tendríamos ahora una conclusión más natural y lógica.....
E. ¿Preguntar cómo se la ha llamado antes?, pues bien te lo pregunto ahora!.
F. ¿Me preguntas como se denominaba a la francmasonería antes de llevar ese nombre?: MASSONEY
E. Sí, en inglés, por supuesto, MASONRY.
F. No en inglés MASONRY, sino MASONY, pero no de masón, albañil, sino de MASE, la mesa.
E. MASE, la mesa, ¿en qué idioma?
F. En el idioma anglosajón, y no solo en él, sino en el de los godos y francos, o sea una palabra de origen alemán de la cual aún se conservan o se conservaban tantas otras derivadas, como MASCOPIE, MASLEIDIG, MASGENOSSE. Aún en tiempos de Lutero, se empleaba con frecuencia la palabra MASONEY, aunque su significado había degenerado algo.
E. Ignoro tanto su buen significado como el degenerado.
F. Pero no ignorarás la costumbre de nuestros antepasados respecto a discurrir de sobremesa los asuntos mas importantes? Así, quedó
MASE, la mesa y MASONEY, una sociedad secreta de COMENSALES.
Cómo una sociedad  cerrada, íntima, de comensales se ha convertido en una sociedad de bebedores, y en qué sentido emplea Agrícola la palabra MASONEY, puedes deducirlo con facilidad.
E. ¡Y no hace tanto tiempo, algo parecido estuvo a punto de ocurrir con la palabra LOGIA!
 F. Pero antes de degenerar las MASONEYEN  a semejante extremo ante la opinión pública, gozaban de autoridad y buen crédito.
No había una sola corte en Alemania, por pequeña que fuese que no tuviese suMASONEY. Esto se comprueba en los antiguos cancioneros y las viejas publicaciones históricas. Edificios especiales, que comunicaban con los palacios y castillos de los señores gobernantes, llevaban sus nombres, sobre los que ahora en estos tiempos modernos han circulado muy diversas interpretaciones. Y no necesito decirte mas, para su mayor gloria, que la Sociedad de la Mesa Redonda fue la primera MASONEY y la más antigua y de la cual todas las demás tienen origen.
E. ¿La Mesa Redonda? esto se remonta a una antigüedad de fábula.
F. Por muy fabulosa que sea la historia del Rey Arturo, la Mesa Redonda no lo es tanto.
E. Pero su fundación se atribuye al Rey Arturo.
F. No es así. Ni aún de acuerdo a la leyenda, ni Arturo ni su padre la habrían heredado de los anglosajones, como la palabra MASONEY parece sugerir.
¿Y qué suposición es mas natural y lógica que los anglosajones no importaran a Inglaterra las costumbres que dejaban en su patria?
En las tribus germanas de la época se nota la peculiar afición a formar dentro de la sociedad civil, otras más pequeñas de la más íntima confianza.
E. ¿Eso crees?
F. Todo lo que ahora te refiero así a la ligera y sin la debida precisión, me comprometo a probártelo en mi biblioteca tan pronto como hayamos regresado a la ciudad. Por ahora solo escúchame como se recibe la primera noticia de un gran acontecimiento, que mas hace para incitar a la curiosidad que para satisfacerla.
E. ¿Donde quedamos?
F. En que la Masoney era una costumbre alemana que los sajones transplantaron a Inglaterra.
Los escritores aún se hallan en desacuerdo sobre quienes de entre ellos fueron los MASE-THANES, y según todas las probabilidades serían los nobles de la Masoney, que habiéndose arraigado profundamente, se mantuvo durante los cambios subsiguientes de distintos gobiernos e instituciones, manifestándose de tiempo en tiempo con todo esplendor.
En especial las Masoneyen de los ….  del siglo XII y XIII gozaban de gran popularidad.
Y una “masoney” fue la que se había conservado en el centro de Londres hasta fines del siglo XVII, a pesar de la abolición de la Orden, y aquí comienza la época donde se nota la ausencia de historia escrita, pero que en una tradición prolijamente conservada y que manifiesta tantos visos de verdad, está dispuesta a reparar la falta.
E. ¿Y qué le impide a esa tradición elevarse al fin a la categoría  de la historia, por medio de la manifestación de documentos escritos?
F. ¿Impide?, nada hay que se lo impida!, al contrario, la razón lo aconseja, y al menos yo me considero facultado, y hasta obligado, a revelar el secreto tanto a ti, como a todos los demás que se hallen en esa circunstancia.
E. Pues ¡entonces!.. me hallo en la mas grande expectativa.
F. Bien, aquella “masoney” que todavía a fines del siglo pasado se conservaba en Londres, pero en la mayor reserva,, tenía su local de reunión en las cercanías de la catedral de San Pablo, que por entonces se hallaba en construcción.
El arquitecto de esa, la segunda catedral del mundo era....
E. ¡Christopher Wren!
F. Acabas de nombrar al creador de toda la francmasonería actual del mundo...
E. ¿Él ?
F. Wren, el arquitecto de la catedral de San Pablo, en cuya vecindad se reunía una antiquísima Masoney de tiempos inmemoriales, era a la vez miembro de ella y la frecuentó durante los más de treinta años que se emplearon en la construcción de ese templo.
E. Comienzo a percibir el error.
F. ¡Ni mas ni menos!. El verdadero significado de la palabra Masoney había sido olvidado por el pueblo inglés, y una Masoney ubicada tan cerca de un edificio tan importante y donde su principal arquitecto iba con gran frecuencia, qué otra cosa podía ser sino unaMASONRY , es decir una sociedad de hombres versados en arquitectura a los que Wren consultaba y con los que discutía las dificultades que se iban presentando?
E. ¡Naturalmente!.
F. La prosecución de la obra de semejante catedral, interesaba a todo Londres. Para adquirir noticias de primera mano sobre el estado de la obra, los que creían poseer algún conocimiento arquitectónico se empeñaban en conseguir admisión a esa supuestaMASONRY y sus empeños eran en vano.
Supongo que finalmente conocerían a Wren en persona, y que era un ser muy ingenioso y activo.
Ya antes había participado en la formación de un proyecto de sociedad científica, cuyo objeto era: UTILIZAR Y APLICAR PRACTICAMENTE EN LA VIDA CIVIL CIERTAS VERDADES FILOSÓFICAS ESPECULATIVAS, y  se le ocurrió ahora la idea del reverso de esa sociedad, que de LA PRÁCTICA DE LA VIDA CIVIL, SE ELEVASE A LA ESPECULACIÓN FILOSÓFICA.
Alli, pensó, se examinaría aquello que siendo verdadero fuera de utilidad, y aquí  lo que de útil, fuera verdadero.
¿Y si fijara algunas reglas EXOTÉRICAS de la masoney?
 ¡Y si ocultara bajo los jeroglíficos y símbolos de ese mismo oficio, lo que no pudiera fijarse exotéricamente y extendiera lo que hasta aquí se entendía por masonry a una Free- masonry en la cual mucha mas gente pudiese participar ?. ¡Ernst, que te pasa ?
E. Me siento ofuscado.
F. ¿Divisas ahora un poco mas de luz?
E. ¿Un poco ?, demasiada a la vez..
F. ¿Comprendes ahora?
E. Te ruego, amigo mío, no prosigas! ¿No te llamarán pronto tus negocios a la ciudad?.
F. ¿Me deseas allí?
E. ¿Que si lo deseo?, me lo has prometido!
F. Pues bien!, tengo allí bastante que hacer, y te repito, que de memoria tal vez me he expresado vacilante en muchos puntos, pero entre mis libros tu has de ver y palpitar. El sol se pone y tienes que regresar a la ciudad. ¡Adiós!
 E. Otro sol ha salido para mí. Adiós!

sábado, 12 de febrero de 2011

Atemporales.


Pienso todo lo que digo pero no digo todo lo que pienso.



Aunque parezca inaudito, antiguamente se luchaba por cosas tales como la verdad.


“La ligera paloma, que siente la resistencia del aire que surca al volar libremente, podría imaginarse que volaría mucho mejor aún en un espacio vacío”.

Qué estúpida la paloma que cree que volaría mejor sin el aire. Qué estúpido el Ser Humano que cree poder vivir mejor sin la verdad en sus manos. 

martes, 8 de febrero de 2011

Apaga y vámonos.

Jede Philosophie, welche durch ein politisches Ereignis das Problem des Daseins verrückt oder gar gelöst glaubt, ist eine Spaß und Afterphilosophie.

N. 4§







Walden.

Hoy en día hay profesores de filosofía, pero no filósofos. Ser un filósofo no es sólo tener pensamientos sutiles, ni siquiera fundar una escuela, sino amar la sabiduría y vivir de acuerdo con sus dictados una vida de sencillez, independencia, magnanimidad y confianza. Es resolver ciertos problemas de la vida, no sólo en la teoría, sino en la práctica.



* Escuchar la cita en boca del que la tradujo es poner la piel de gallina a todo aquél que esté presente que entienda la grandeza de Walden. A Antonio Lastra le debemos unos pocos la tarde de hoy. 

lunes, 7 de febrero de 2011

Memento mori.



Si alguien tuvo en su mano el poder y la genialidad de captar barrócamente la sutileza del memento mori, ése, sin duda, fue Rembrandt.

Ser como ellos.

Me pregunto: ¿Tendrá todavía destino la literatura, en este mundo donde todos los niños de cinco años son ingenieros electrónicos?. Y quisiera responderme: Quizá el modo de vida de nuestro tiempo no resulte demasiado bueno para la gente, ni para la naturaleza; pero es sin duda muy bueno para la industria farmacéutica. ¿Por qué no podría ser también muy bueno para la industria literaria? Todo depende del producto que se ofrezca, que ha de ser tranquilizante como el valium y brilloso y light como un show de la tele: que ayude a no pensar con riesgo ni a sentir con locura, que evite los sueños peligrosos y que sobre todo evite la tentación de vivirlos. Pero ocurre que ésa es exactamente la literatura que no soy capaz de escribir ni de leer.

viernes, 4 de febrero de 2011

Sommertag.



Und manchmal glaube ich, dass nichts mehr 
wichtig ist.
Ich treibe ziellos bis zum Tag, an dem ich

sterbe, jaja.
Doch gerade dann, wenn ich dann wirklich

 nicht mehr 
weiter will,
liegt mein gepflegter Pessimismus

 in Scherben.

Und alles, was mir dann noch übrig bleibt:
Ein bisschen Zweisamkeit als Zeitvertreib.
Das bisschen Herzschmerz, das

 bisschen Herzschmerz
tut doch gar nicht so weh.










Das Leben lebt, es ist ein wunderschöner Sommertag.


Ein Sommertag, ein Sommertag, ein Sommertag.




miércoles, 2 de febrero de 2011

Kanonen auf Spatzen.


Siempre hay motivos para reír un poco, ni que sea a escondidas.

martes, 1 de febrero de 2011

El mito de Sísifo.

No hay más que un problema filosófico verdaderamente serio: el suicidio. Juzgar si la vida vale o no vale la pena de vivirla es responder a la pregunta  fundamental de la filosofía. Las demás, si el mundo tiene tres dimensiones, si el  espíritu tiene nueve o doce categorías, vienen a continuación. Se trata de juegos;  primeramente hay que responder. Y si es cierto, como pretende Nietzsche, que un  filósofo, para ser estimable, debe predicar con el ejemplo, se advierte la importancia de esa respuesta, puesto que va a preceder al gesto definitivo. Se trata de evidencias perceptibles para el corazón, pero que se debe profundizar a fin de hacerlas claras para el espíritu.  Adquirimos la costumbre de vivir antes que la de pensar. Comenzar a pensar es comenzar a estar minado. La sociedad no tiene mucho que ver con estos comienzos. El gusano se halla en el corazón del hombre y en él hay que buscarlo. Este juego mortal, que lleva de la lucidez frente a la existencia a la evasión fuera de la luz, es algo que debe investigarse y comprenderse.